Animal Político

El miércoles de la semana pasada Claudia Sheinbaum ganó las encuestas para ser la candidata presidencial de Morena y aliados en las elecciones de 2024. Aún así, ese ejercicio de selección sigue dando de qué hablar. El fin de semana la secretaria general de Morena, Citlalli Hernández, habló sobre los resultados y provocó una polémica. En su explicación mencionó que en el ejercicio los votos no valían lo mismo: “si la boleta la llenó un joven de la sierra de Guerrero valdría distinto a una mujer empresaria de las Lomas”. En su explicación utiliza el concepto de ponderación, con el cual da a entender de manera errónea que la opinión de una persona es más relevante que la de otra. Hay toda una teoría y muchos estudios que avalan y explican la ponderación en encuestas, pero aquí daré una explicación sencilla del concepto y de su uso en ejercicios demoscópicos.

Un ponderador es un número que se utiliza para cambiar el peso o relevancia de otra cantidad. En estadística, especialmente en muestreo, la ponderación es una herramienta que se aplica para que los resultados o estimaciones sean más confiables, ya que permite tener una muestra más sólida en aspectos de representatividad, características y de respuesta.

La ponderación sirve para corregir y ajustar los resultados de una encuesta, según diferentes tipos de ponderación requerida. Algunos de ellos son por diseño muestral, por ajuste poblacional, por el fenómeno de la no respuesta, por cobertura, etcétera.

Para explicarlo más claro, consideremos el siguiente ejemplo: si eligiéramos aleatoriamente a 100 personas mexicanas de cada estado de la república y nos dijeran su color favorito, podríamos identificar a nivel nacional qué color es el de mayor preferencia. Pero para ello debemos considerar algunos detalles que surgen en nuestro diseño de muestra.

Hay dos tipos de ponderación que son los más utilizados.

1. Ponderación por diseño muestral
Este ponderador corresponde básicamente a cuántas personas de la población representa cada persona de la muestra; depende del diseño y sus características. En nuestro ejemplo, nuestra muestra está tomada de forma equitativa entre todos los estados (100 personas por estado). La realidad, sin embargo, es que cada estado tiene un tamaño diferente de población, por lo que hay que ajustar el “peso” que tienen las personas de Aguascalientes comparado con el “peso” que tienen las del Estado de México. Cada persona representa un número diferente de personas entre estados por lo que entre la muestra hay que ajustar mediante ponderación estas proporciones de la población.

2. Post-estratificación o ponderación por ajuste poblacional
Hay algunas características de la población que son conocidas, o al menos identificadas y cuantificadas en cierto momento. Por ejemplo: la proporción de hombres y mujeres, la proporción de grupos de edad, el nivel máximo de escolaridad, entre otros. Todos estos los obtienen instituciones como el INE o el INEGI. La post-estratificación se utiliza para “asegurar” o replicar que las características de la muestra sean lo más parecidas a las de la población objetivo.

Si volvemos a nuestro ejemplo, hemos ponderado ya conforme al tamaño de cada estado, pero ahora identificamos por ejemplo que la proporción entre mujeres y hombres es del 54 % y 46 % respectivamente en nuestra muestra. Dado que a nivel nacional sabemos que la distribución de sexo es 51 % y 49 % para mujeres y hombres respectivamente, entonces requerimos otra intervención de ponderación. Además, deberíamos considerar también esta distribución vista desde cada estado y con ello tenemos un mejor ponderador. Otras variables comúnmente utilizadas son grupos de edad, nivel de escolaridad, nivel socioeconómico, acceso a internet, por ejemplo, entre otros.

Entendido así, queda claro entonces que, en un caso como el de nuestro ejemplo, no es que la opinión de una mujer en Aguascalientes valga menos que la de un hombre del Estado de México. Más bien se trata de que dadas las características de la muestra necesitamos ajustar los pesos que cada una de estas personas tienen respecto a la población estudiada.

La ponderación en una muestra siempre es considerada de diversas maneras como hemos mencionado. En algunos casos es utilizada debido a ciertas complicaciones durante el levantamiento de la encuesta y en otras solo por el diseño propio de la muestra que se utiliza, pero su propósito siempre es (o debería ser) la mejora de los resultados obtenidos.

Como he insistido en muchos casos anteriores, la transparencia metodológica es una necesidad clara en este tipo de ejercicios. Muchos de los malentendidos, de las cuestiones de incertidumbre y de las dudas que genera el uso de términos o las explicaciones posteriores se eliminan gracias a la transparencia. Si se hubiese explicado claramente cuáles eran los ponderadores que se emplearían así como el modo en el que se aplicarían, esta polémica se habría podido evitar.

De camino a las elecciones del 2024, todos tienen claro quién es el partido político más poderoso. Después de las elecciones más recientes, MORENA es el partido que más gubernaturas tiene, el partido de mayoría en el congreso y el partido del presidente. Los partidos de oposición han estado ocupados para lograr consolidar sus alianzas y así competir en los comicios por venir. No solo en las elecciones presidenciales, sino también en las gubernaturas y los espacios legislativos que estarán por renovarse. Para entender cuál es la composición de la alianza opositora quise analizar cómo se han distribuido los votos en las elecciones en las que han ido juntos. ¿De los partidos en la alianza, cuál es el que más aporta y cuál es el que menos?

En la jornada electoral del año pasado, seis estados renovaron sus gubernaturas: Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas. En esas elecciones la alianza opositora logró ganar en dos estados, en Aguascalientes y en Durango.

El partido que más aportó en ambos estados fue el PRI, que recibió el 66 % de los votos en el Estado de México y 75 % en Coahuila. El PAN consiguió 27 % y 23 % respectivamente. El PRD consiguió 7 % en el Estado de México, y apenas un mínimo 2 % en Coahuila. Este cambio en la proporción de votos tiene una explicación sencilla: tanto el Estado de México como Coahuila han sido dos estados en donde el PRI ha creado bases de apoyo a lo largo de décadas. Coahuila confirmó este apoyo; la gran sorpresa fue la caída del bastión del Estado de México.

Los datos recuerdan la importancia de las fuerzas estatales en la construcción de las coaliciones. La alianza opositora tendrá que consolidar sus liderazgos locales para potenciar su capacidad de ganar en el 2024. Esto implica que la unidad entre partidos disímiles como el PAN y el PRI se mantenga también a un nivel más granular, en regiones en las que uno u otro partido han sido dominantes durante mucho tiempo por encima de sus ahora aliados.

Entre los dos partidos, el PRI creó durante el tiempo que fue gobierno estructuras de apoyo territorial y redes de militantes y simpatizantes sólidas en los estados que gobernó. Muchas de estas no han logrado en los últimos comicios darle a los partidos la ventaja suficiente para conseguir triunfos. Una de las razones que lo explique puede ser que las estructuras locales responden a liderazgos locales que en ocasiones tienen objetivos divergentes con los de los comités ejecutivos nacionales de los partidos. Este desafío –el de lograr que las fuerzas estatales sean capaces de convocar a los votantes que en elecciones pasadas no han acompañado a la alianza Va por México– es uno de los más importantes para el 2024.

La elección en el Estado de México terminó con un resultado poco sorprendente: Delfina Gómez derrotó a Alejandra del Moral. El resultado era el esperado porque la observación de encuestas a lo largo de las semanas de campaña así lo sugirieron. Y después de conocer el resultado, me pareció interesante hacer un análisis detallado sobre los votos y los votantes y se los presenté aquí. El otro punto de interés que esta elección nos permite analizar es a las encuestas mismas. El tema de las encuestas, sin embargo, es muy amplio. Estos instrumentos de monitoreo de la opinión pública pueden diferir en el modo de aplicación, la manera en la que se procesan los datos, los ponderadores, los factores de expansión, los errores muestrales, y muchos otros detalles. El análisis en esta ocasión se enfoca en los modos de aplicación.

En un principio, la manera más común en México de aplicar encuestas era en vivienda. Esto requiere esfuerzos logísticos importantes. Con el paso del tiempo y la adopción de nuevas tecnologías, la aplicación incluyó también las encuestas telefónicas y las encuestas robot. Estas últimas son las que se realizan por vía telefónica pero con una serie de preguntas programadas. El modo que ha adquirido importancia es la encuesta realizada por medio de redes sociales. Antes eran poco utilizadas porque, como se sabe, la efectividad de las encuestas también depende de qué tan bien se logra representar a la población en el muestreo. En ese sentido, anteriormente cuando las personas en su mayoría no participaban de las redes sociales, la representación no era óptima en estos entornos. Con el paso del tiempo, esto ha ido cambiando.

Aunque las encuestas están diseñadas para garantizar la confiabilidad, las diferencias en los modos de encuesta pueden tener algún impacto en la estimación de los resultados. Según cuenta el Pew Research Center en este video, las encuestas persona a persona pueden inhibir a las personas al responder temas complejos o sensibles –el nivel de ingresos o si padecen alguna adicción, por ejemplo. Por otra parte, cuando hay una serie de respuestas posibles, el orden en el que se presentan puede influir en las personas tanto en las encuestas telefónicas como en las encuestas en línea. Los modos en los que se recolectan los datos de las encuestas pueden tener un impacto en la estimación de resultados, por eso es importante conocerlas a detalle para poder considerar desde un principio ese efecto potencial.

Para hacer este análisis, me enfoqué en 87 encuestas realizadas durante el periodo previo a las elecciones en el Estado de México, entre junio de 2022 hasta mayo de 2023. Estas encuestas son de cinco tipos: en vivienda, telefónica, por redes sociales, entrevistas con robot y entrevistas de aplicación mixta.

La intención de voto para Delfina Gómez nunca bajó más allá del 40 % en las encuesta. Entre los distintos modos de encuestas, sin embargo, hubo variaciones. Por ejemplo, las encuestas de robot siempre estimaron un porcentaje de votos por arriba del 50 % y mostraron un alza desde enero hasta llegar a su máximo en marzo y dar un pronóstico final del 59 % de los votos para la candidata morenista. Las encuestas robot, entonces, fueron las que estimaron el porcentaje más alto en una de sus encuestas, con más del 60 % de votos a favor de la candidata de Morena-PT-PVEM en julio de 2022.

Otro de los modos de recolección que estimaron altos porcentajes fueron las encuestas mixtas. Además, fueron las más volátiles, pues variaban mes tras mes entre el 55 % y el 60 %. Cabe aclarar que para este modo solo analicé nueve encuestas provenientes principalmente de la encuestadora FactoMetrica: esta puede ser la principal razón que explique la volatilidad en las estimaciones mensuales.

Las encuestas en vivienda fueron las que estimaron mayor porcentaje de votos para Delfina Gómez. Aunque de diciembre a febrero estuvieron por debajo de las encuestas mixtas, las encuestas en vivienda fueron las que en su última estimación pronosticaron en promedio que Delfina ganaría con 61 % de los votos. Las encuestas en redes sociales mostraron una tendencia alcista en la campaña de Delfina. Estas encuestas mostraron una caída del 59 % al 53 % entre enero y febrero, pero comenzaron a subir hasta ofrecer una última estimación del 57 % en abril. Por último, las encuestas telefónicas fueron el modo de recolección de encuestas que estimó menor porcentaje de votos para Delfina y el que más se acercó a los resultados de las elecciones. Las encuestas telefónicas siempre se mantuvieron por debajo de los demás modos de encuesta, fueron de las primeras y de las últimas encuestas en realizarse, además, fueron las que más se acercaron al resultado del día de la elección con una estimación de 53.3 % en mayo, un mes antes de las votaciones. Queda claro entonces que para el caso de Delfina Gómez, las encuestas en vivienda fueron las que estimaron mayor porcentaje de votos para su plataforma y las encuestas telefónicas las que menos a la alza y consecuentemente, las más cercanas a los resultados finales.

Cabe recalcar que, de las encuestas recolectadas para este análisis (Tabla I), tanto la aplicación telefónica como la de robot predominan en el número de encuestas con 26 encuestas en cada modo de aplicación. Esto hace que, al obtener el promedio, los valores se ajusten mejor y no se vean afectados por valores extremos.

Ahora bien, para el caso de Alejandra del Moral, la tendencia en las encuestas fue una de crecimiento a lo largo del tiempo. El único modo de encuesta que no mostró una tendencia al alza fueron las mixtas, que al igual que con Delfina se caracterizaron por su alta volatilidad. En el caso de la candidata del PRI-PAN-PRD, la fluctuación fue entre el 34 % y el 42 %.

Las encuestas en vivienda fueron las que pronosticaron el menor porcentaje de votos con el 38.5 % y las que más se alejaron del resultado final. Por otro lado, las encuestas en robot mostraron una tendencia alcista a partir de diciembre y dieron un pronóstico final del 40.5 % de votos para Alejandra del Moral. Fueron las encuestas en redes sociales las que más amplitud de crecimiento le dieron a la candidata: entre los meses de enero y abril, creció 10%, pasando de 32 % al 42 %.

Una vez más las encuestas telefónicas fueron las que más se acercaron a los resultados electorales. En promedio, se mantuvieron por encima de los porcentajes que daban los demás métodos, con un ligero y sostenido crecimiento a lo largo de los meses. Este modo de encuesta pronosticó en promedio que Alejandra del Moral obtendría 46.7% de los votos. Tanto para Delfina Gómez como para Alejandra del Moral las encuestas en vivienda fueron las que se alejaron más del resultado: a la baja para Alejandra y a la alza para Delfina. Por otro lado, las encuestas telefónicas fueron las más precisas en ambos casos.

En cuanto a la estimación de la diferencia de votos, el comportamiento por modo de encuesta es más claro. Las encuestas de robot y mixtas fueron muy volátiles, las de vivienda también lo fueron, aunque en menor medida. Las encuestas en redes sociales mostraron una clara caída en la diferencia de votos entre las candidatas y finalmente las telefónicas siempre se mantuvieron con diferencias conservadoras con respecto a los demás modos de encuestas. Sin embargo, fueron las encuestas telefónicas las que más se acercaron al resultado final de la elección del 4 de julio con una estimación promedio final del 6.7 % de diferencia de votos entre las candidatas.

Otro de los temas que me parece imprescindible discutir y analizar al momento de hablar de encuestas y su desempeño es el de la transparencia. Transparencia en términos de la disponibilidad de la información sobre la manera en la que se realizó la encuesta. No es solo una cuestión de disposición de las casas encuestadoras. De manera institucional el INE solicita que las encuestadoras compartan información sobre sus encuestas en nueve grandes rubros: el objetivo, el diseño muestral, el cuestionario, las estimaciones e intervalos de confianza, el software para procesamiento, la base de datos, los resultados, la autoría y financiamiento, los recursos aplicados y los antecedentes profesionales y/o académicos.

El rubro del que menos se comparte información es el de los antecedentes profesionales principalmente entre las encuestas telefónicas y en vivienda. El segundo rubro que menos se comparte al INE es el de diseño muestral como se ve en la Tabla II al final del texto. Los modos de aplicación de las encuestas que no compartieron esos datos son el mixto, las encuestas en redes sociales, robot y vivienda.

Por último, hay un cruce de información que salta a la vista y que resulta muy interesante. Concluimos que el modo de encuesta más atinado fueron las encuestas telefónicas. Sin embargo, descubrimos al revisar la transparencia de sus datos que algunas encuestas telefónicas no compartieron su información sobre antecedentes profesionales ni recursos aplicados. Por otra parte, las encuestas mixtas fueron encuestas que resultaron volátiles, y también fueron las encuestas que más instancias de datos no compartidos tuvieron al hacer la revisión de su entrega de datos. Cuando las encuestas tienen esa volatilidad o amplitud mes con mes y al mismo tiempo no comparten información importante sobre el diseño muestral o la población objetivo, es preocupante para la confianza. Es importante subrayar que los datos atinados que no vienen acompañados de la información sobre la manera de llegar a ellos terminan minando su propia confiabilidad.

En un entorno de tanta polarización y en el que es tan sencillo distribuir noticias falsas, la transparencia es un requisito y un valor fundamental entre encuestadoras. Su prestigio no está solo en la cercanía al resultado final de la elección, sino también en la disposición para transparentar sus métodos y su información. Solo así se logrará ir despejando cualquier suspicacia y se reforzará la importancia de las encuestas como instrumentos de conocimiento de la opinión pública.

Tabla I. Encuestas utilizadas en el análisis

Tabla II. Transparencia INE

Las consecuencias de la manifestación de respaldo al INE y repudio al Plan B del pasado 26 de febrero aún no concluyen. El presidente López Obrador ya opinó sobre ella; el Plan B se publicó, y falta todavía tiempo para que las deliberaciones decisivas sucedan en la Suprema Corte. Para añadir más amplitud y contexto a esta discusión, realicé un análisis sobre la confianza de la población en el INE y la comparé con la confianza que tienen en el presidente López Obrador. Los datos analizados son de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental realizada por el INEGI.

En un primer análisis, la confianza que genera el INE en las personas a nivel nacional es de 54 %. Hay que decir que el término confianza se refiere a las personas que respondieron “mucha confianza” o “algo de confianza” en la encuesta. En lo que toca a los estados, la confianza oscila entre 46 % y 68 %. Las entidades con mayor confianza para el INE son Nayarit con 68 % y Nuevo León con 63 %, respectivamente.

Por otro lado, la confianza que sienten las personas frente al presidente se ubica en un promedio nacional de 57%. En los estados, el promedio oscila más que el INE: va de 43% a 71%. Los dos estados con mayor porcentaje de confianza reportada para el mandatario son Campeche y Coahuila con 71% y 69% respectivamente.

Al observar estas dos gráficas, es posible percibir que la confianza en el INE se muestra con mayor fuerza en el centro y en el norte del país. Por otro lado, la confianza ante el presidente es más notoria en la zona sur y en algunos estados del norte.

En el caso de la desconfianza hacia el INE promedia 41.3% y oscila entre el 30% al 51%; con Tabasco e Hidalgo como las entidades con mayor desconfianza –la primera 51% y la segunda 48%.

En cuanto a la desconfianza con el presidente, el promedio nacional se ubica en 39,5%, y oscila de 28% a 52%. Los estados donde se concentra la mayor desconfianza hacia él son Zacatecas con 52% y Baja California Sur con 50%.

Los porcentajes de desconfianza muestran patrones más marcados. Los estados donde el INE recibe mayor desconfianza se ubican en el sur del país. La zona donde más desconfianza hay hacia el presidente son los estados del centro.

Al generar un cruce de información: evaluamos la confianza en el INE y en el presidente, al tiempo que nos enfocamos en los partidos que gobiernan los estados. Encontramos que San Luis Potosí, un estado gobernado por el Partido Verde, es el estado de mayor confianza al INE. Y es interesante que los estados gobernados por MORENA son los estados donde el promedio de desconfianza al INE es más alto.

Por otro lado, también el estado donde gobierna el Partido Verde es donde más se muestra confianza hacia el presidente, mientras que, en promedio, los estados donde gobierna el PAN son los que menos confianza tienen hacia el mandatario, seguidos de los estados en donde gobierna el PRI. También es interesante al observar la confianza al presidente que en los estados gobernados por MORENA ocupa el tercer lugar en promedio.

Si se analiza la desconfianza para ambas figuras, los estados gobernados por el PRI son donde, en promedio, se desconfía más tanto del INE como del presidente.

Al hacer una revisión aún más detallada de la relación entre el partido que gobierna cada entidad con la confianza entre ambas figuras, obtenemos el siguiente resultado.

En los estados que son gobernados por Movimiento Ciudadano, Nuevo León es quien tiene mayor porcentaje de confianza hacia el INE con el 63%. En los estados gobernados por el PAN, Yucatán es el que muestra mayor confianza con el 58%. Entre los gobernados por el PRI, Durango muestra la mayor confianza con 61%. Finalmente, entre los estados gobernados por MORENA, es Nayarit quien tiene mayor confianza con el 68%.

En cuanto a la confianza hacia el presidente, entre los estados gobernados por Movimiento Ciudadano sobresale Nuevo León con 60% –tres puntos por encima del promedio nacional de confianza (57%). También sobresale Coahuila entre los estados gobernados por el PRI. Aunque el promedio entre estos estados se encuentra en 53% de confianza, Coahuila ocupa la segunda posición a nivel nacional con un 69%, muy por encima del promedio entre los estados gobernados por su partido y aun del promedio nacional. Entre los estados gobernados por el PAN es Yucatán quien sobresale con una confianza del 59%, –nueve puntos más que el promedio de los estados de su partido y ubicándose también por encima del promedio nacional.

Por otra parte, la desconfianza hacia el INE está protagonizada por el Estado de México gobernado por el PRI con el 48%. Por parte de Movimiento Ciudadano es Jalisco con el 44%. En el caso de los estados gobernados por el PAN, Chihuahua con el 42% es el que más desconfía. Por parte de MORENA es Zacatecas con el 48.4%.

En cuanto a la desconfianza en el presidente, por parte de MC es Jalisco quien cuenta con el mayor porcentaje (46%), entre las entidades del PAN es Chihuahua con el 50%, entre las del PRI es el Estado del México con el 49% y entre las de MORENA es Zacatecas con el 52%.

Por último, si analizamos el cruce entre la confianza del INE y la del presidente obtenemos los siguientes resultados.

La mayoría de las personas confía en ambas figuras (36%); sin embargo, el segundo porcentaje más alto corresponde a la desconfianza de ambas (25.6%). Así mismo, los extremos intercambiables entre la confianza a cada figura son muy similares, ambos tienen alrededor del 16%.

Para contar con un poco más de detalle sobre la conformación de cada porcentaje anterior, la siguiente gráfica muestra a los 5 estados con el mayor porcentaje de este cruce, las barras corresponden al color de partido que gobierna actualmente en cada estado.

Por un lado, es interesante que entre los estados que más confían tanto en el INE como en el presidente se encuentren algunos que no son gobernados por MORENA, como el caso de Coahuila, Nuevo León y San Luis Potosí. Otro dato interesante es que entre los que no confían ni en el INE ni en el presidente, la mayoría son estados gobernados por MORENA, y uno por el PAN.

Los estados que no confían en el INE, pero sí confían en el presidente se encuentran principalmente en el sur del país y todos son gobernador por MORENA. Así mismo se puede ver que Michoacán, Jalisco, Estado de México y Ciudad de México son entidades que confían en el INE más no en el presidente.

Es interesante pensar que uno de los estados que en este año tendrá elecciones para renovar la gubernatura, Coahuila, es uno de los estados que tiene mayor confianza en el presidente, no obstante ser un estado gobernado por el PRI. El Estado de México, por su parte, tiene altas tanto la desconfianza al INE como la desconfianza al presidente, 48% y 49%, respectivamente.

La manifestación en favor del INE de febrero de 2023, e incluso la anterior que tuvo lugar a finales de 2022, encuentran una correlación en los niveles de confianza que las personas manifiestan tener en el INE. Lo mismo pasa con la confianza reportada y la marcha que convocó el presidente López Obrador a finales de noviembre de 2022. La confianza en estas dos instituciones aparentemente enfrentadas será cada vez más importante conforme avance el año y se acerquen las contiendas electorales de 2023 y la decisión de la Suprema Corte sobre la constitucionalidad de los cambios introducidos por el Plan B al INE.

En la entrega pasada hicimos el análisis de más de cincuenta encuestas realizadas con motivo de las elecciones para la gubernatura del Estado de México. Ahora realizamos ese mismo ejercicio, pero para las encuestas sobre las elecciones presidenciales del 2024. Elegimos 56 encuestas en total, que van del 30 de diciembre de 2021 hasta el 7 de febrero de 2023. El grupo de encuestas seleccionadas tienen una variedad de metodologías y márgenes de error. Algunas no ofrecen datos completos sobre población o sobre tasa de rechazo, por ejemplo.

En la siguiente tabla están enlistados los datos disponibles sobre las características de cada encuesta analizada.

En primer lugar, analizamos los porcentajes de intención de voto por partido reportados por cada una de las encuestas. A primera vista es posible reconocer que MORENA ha mantenido desde la primera hasta la última, el mayor porcentaje de intención de voto. El rango es amplio y va desde 29% hasta un máximo de 47%. Por su parte, el PAN en general es la segunda fuerza, con un rango de entre el 12 y el 24%. El PRI, en el tercer lugar, obtiene entre el 7% y el 17% de la intención de voto. Es interesante notar que en estas encuestas el PRD, el PT y el PVEM ocupan los lugares más bajos de intención de voto.

Al hacer un análisis de los porcentajes que obtiene cada partido por casa encuestadora encontramos que LaEncuesta.mx reporta los porcentajes más altos para MORENA y los más bajos son los que arroja Mitofsky. Para el PAN, nuevamente LaEncuesta.mx, CEResearch y México Elige, se halla los porcentajes más altos y los más bajos aparecen en la encuesta de El Financiero. Los porcentajes más altos para el PRI son los que obtiene LaEncuesta.mx y CEResearch los más bajos.

Al analizar específicamente el cruce entre la metodología empleada y la intención de voto por partido, encontramos algo interesante para las encuestas telefónicas. Estas muestran un porcentaje más alto para todos los partidos comparadas con las encuestas realizadas en viviendas. En el caso de las encuestas realizadas por robot, estas muestran un porcentaje alto de intención de voto para el PAN, pero uno bajo para el PRI. Aunque solo contamos con un registro de encuesta aplicada en Redes sociales, esta muestra mayores porcentajes hacia Morena y el PAN.

Estos análisis se han enfocado en intención de voto por partido. Ahora, se hace el mismo análisis pero para las encuestas que preguntaron por la intención de votos para las coaliciones de partidos. En este caso la coalición MORENA-PT-PVEM mantiene los porcentajes más altos de intención de votos. El rango de la coalición se extiende del 45% a 62%. La coalición PAN-PRI-PRD ocupa el segundo lugar y su rango es similar, del 25% a 43% de intención de votos. Hasta el momento Movimiento Ciudadano no ha declarado claramente ser parte de una coalición y su porcentaje de intención de voto se mantiene en un máximo de 13%.

El análisis del cruce entre porcentaje de intención de votos por coaliciones y las encuestadoras que los realizan nos dice que Cripes es la encuestadora que da los porcentajes más altos a la coalición MORENA-PT-PVEM y El Financiero los más bajos. Por otro lado, CEResearch da los porcentajes más altos a la coalición opositora PAN-PRI-PRD. Así mismo Cripes da los porcentajes más bajos tanto a la coalición PAN-PRI-PRD como a Movimiento Ciudadano.

En cuanto a los tipos de encuesta, las encuestas que emplean un método mixto favorecen más a la coalición MORENA-PT-PVEM, mientras que aquellas realizadas con la técnica de robot favorecen a la coalición PAN-PRI-PRD.

Otra categoría de análisis fue la de estudiar las encuestas en las que evalúan la intención de voto para los posibles candidatos de la coalición MORENA-PT-PVEM. En estos casos, la mayoría de los careos incluyen a Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y Adán Augusto López como candidatos posibles de esta coalición.

El análisis y la gráfica muestran únicamente el resultado de la intención de votos que recibiría la coalición MORENA-PT-PVEM si la encabeza cada uno de los tres personajes analizados. No hay entonces resultados para los otros partidos o coaliciones.

Los tres personajes reciben altas intenciones de voto. Aunque hay movimientos entre ellos parece haber una constante, en especial durante el 2022, que Claudia Sheinbaum ocupaba el primer sitio seguida de Marcelo Ebrard. Adán Augusto López ocupa el tercer lugar, a veces por muchos puntos porcentuales. Sin embargo, hacia el final del 2022 y el inicio del 2023, los márgenes se cierran y los lugares que ocupan los tres no son tan fijos. De los tres posibles candidatos quien ha tenido un crecimiento más acelerado es Adán Augusto López.

Si se analiza a cada personaje por encuestadora, se puede ver que tanto Cripes y La Encuesta.mx muestran los porcentajes más altos para los personajes. Massive Caller y CEResearch muestra bajos porcentajes entre las demás encuestadoras tanto para Claudia Sheinbaum como para Marcelo Ebrard.

Si analizamos el cruce entre cada personaje y el tipo de encuesta, vemos que el modo mixto y algunas encuestas telefónicas se les asigna un mayor porcentaje de intención comparado con los otros modos. Por su parte, las entrevistas realizadas por medio de la técnica de robot tienden a mostrar los porcentajes más bajos.

Además de estos tres posibles candidatos de la coalición MORENA-PT-PVEM que se repiten en muchas de las encuestas, otros dos personajes opositores aparecieron reiteradamente: Luis Donaldo Colosio Riojas, posible candidato de Movimiento Ciudadano y Ricardo Anaya, posible candidato de la coalición PAN-PRI-PRD.

Colosio Riojas obtiene muy altos porcentajes por parte de la encuestadora CEResearch mientras que esta misma encuestadora muestra los porcentajes más bajos para Ricardo Anaya. A su vez, La Encuesta.mx muestra resultados contrarios. Esta última muestra los porcentajes más altos para Ricardo Anaya y los más bajos para Luis Donaldo Colosio Riojas.

Las entrevistas hechas por medio de robot favorecen más a Colosio Riojas y las telefónicas son las menos favorecedoras para él. Por otra parte, las telefónicas se sitúan con porcentajes más altas para Ricardo Anaya.

Por último, decidimos incluir un indicador que puede resultar de gran interés para el análisis de las encuestas para la elección presidencial de 2024: la aprobación del presidente Andrés Manuel López Obrador. Entre las encuestas que analizamos encontramos lo siguiente. La aprobación general va de 53% a 69% entre las distintas encuestas.

Este dato visto por casa encuestadora nos revela que Enkroll cuenta con los porcentajes de aprobación más altos, mientras que La Encuesta.mx cuenta con los más bajos.

Si analizamos el resultado por el modo de aplicación encontramos que las encuestas realizadas en vivienda muestran porcentajes de aprobación más altos, pero también tienen un rango de diferencia de alrededor de 12 puntos porcentuales: van de 57% a 69%. El porcentaje más alto corresponde a la encuesta de Enkroll en agosto de 2022. Además, es notorio que las realizadas por medio de llamadas telefónicas tienen porcentajes más bajos, el más bajo corresponde a La Encuesta.mx en marzo de 2022.

Estas más de cincuenta encuestas sobre las elecciones de 2024 nos permiten ver los puestos que ocupan los partidos individuales y las coaliciones en las intenciones de voto. Pero no solo eso. También abren espacios para plantear preguntas y para discernir rutas de investigación futura.

Por encuestadora, algunos hallazgos que encontramos son que El Financiero, Reforma, Buendía & Márquez y Enkroll tienden a estar dentro del rango de porcentajes en cuanto a las preferencias electorales, mientras que otras casas como LaEncuesta.mx, México Elige o CEResearch se van a los extremos ya sea por debajo o por encima de las otras casas. Mitofsky y Enkroll tienen los más altos porcentajes de No respuesta en preferencia por partidos. Por coaliciones, El Financiero, LaEncuesta.mx y Massive Caller son las que se encuentran dentro de los extremos en asignación de voto a Morena-Pt-Verde. En cuanto a la aprobación del presidente, LaEncuesta.mx y El Financiero tienden a tener porcentajes bajos de aprobación, mientras que Enkroll, Buendía & Márquez y México Elige tienden a contar con los más altos. Mitofsky se mueve entre el rango de todos los demás (57% a 63%).

En particular resultan interesantes las preguntas sobre metodología. Por ejemplo, como destacábamos previamente, las encuestas telefónicas tienden a mostrar un porcentaje más alto de intención de votos para los partidos que las de vivienda. Sin embargo, esta tendencia se revierte cuanto se trata de la aprobación del presidente: las encuestas telefónicas en general dan porcentajes menores que las de redes sociales y también que las levantadas en viviendas.  También en el caso de las coaliciones, las encuestas de método mixto tienden a ser más favorables a la coalición MORENA-PT-PVEM. Sucede lo mismo en el caso de los candidatos de MORENA: las encuestas mixtas tienden a dar los porcentajes más altos para los tres candidatos. Con esto en mente, resulta una característica crucial, el método de aplicación de la encuesta, para observar en los futuros ejercicios de este tipo, ya que las telefónicas, las mixtas y las de vivienda parecen señalar si no un sesgo, por lo menos una tendencia.